АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Государственная дума рассмотрела и приняла поправки в Конституцию РФ, касающиеся объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов.
За принятие этого законопроекта проголосовал 351 депутат, хотя минимальное количество голосов для внесения поправок в Конституцию составляет всего 300. Против проекта выступили 95 парламентариев, в частности фракция КПРФ, пишет РИА-Новости.
Напомним, что законопроект по реорганизации судов в единый высший орган под названием Верховный суд РФ был вынесен на рассмотрение Госдумы еще в октябре этого года. Согласно ему, в стране будет создан единый высший орган по административным, гражданским и уголовным делам, а также по решению экономических споров. Слияние судов должно обеспечить единый подход к разрешению споров с участием как физических лиц, так и коммерческих организаций.
«Юридическое сообщество давно сделало выводы, что два высших суда - неэффективно для судебной системы. Зачастую ВАС ставит свою позицию выше законодательства и имеет собственное толкование действующих законов. Кроме того, арбитражная система часто выходит за пределы своей юрисдикции, вынося противоположное решение по делам, уже рассмотренным в судах общей юрисдикции», - отметил председатель Арбитражного третейского суда г.Москвы, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.
По его мнению, именно из-за этого нередко возникают разночтения в толковании закона арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
«Судьи принимают решения, исходя из своего опыта и квалификации, основываясь на практике высших судов. И получается, что практика Высшего арбитражного суда - одна, а практика Верховного суда - другая, что приводит судей к дезориентации, а дела - к затягиванию», - считает Алексей Кравцов.