АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Газпром" в июне 2015 года подал в Стокгольмский арбитраж уточненный иск к "Нафтогазу Украины" на сумму 29,2 миллиарда долларов. Об этом сообщается в отчете за второй квартал 2015 года, опубликованном на официальном сайте компании.
Первоначальная сумма иска, направленного "Газпромом" в Стокгольмский арбитраж в июне 2014 года, составляла 4,5 миллиарда долларов, уточняется в отчете. Однако политический и экономический кризисы на Украине привели к увеличению задолженности за газ. Кроме того, в 2015 году образовалась задолженность за поставки газа на юго-восток Украины - около 217 миллионов долларов. Дальнейшие перспективы взаимоотношений "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам природного газа на Украину полностью зависят от решения вопроса погашения задолженности, говорится в отчете.
Комментарий
Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, президент Союза третейских судов:
- В сумму уточненного иска включена неустойка, которую Украина должна выплатить России по поставленному газу. При фактическом рассмотрении иска Стокгольмский арбитраж, скорее всего, срежет претензии "Газпрома", но не на смертельную сумму. Это в принципе устроит нашу страну так как основной долг судебным решением все равно будет погашен.
Следует отметить, что если бы дело рассматривалось в одном из российских третейских судов, то судебные издержки были бы существенно ниже, сроки рассмотрения быстрее, и не неустойки уплачены в полном объеме. Правда, зачастую иностранные контрагенты наших компании настаивают на включении именно иностранных третейских судов в заключаемые договоры, пишет "Российская газета"