Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 21 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

28.04.2016

Президент страны Владимир Путин подписал закон, согласно которому судей обяжут принимать фотографии и видеозаписи в качестве обязательных доказательств. Нововведение касается только рассмотрения административных дел. Об этом «Приморская газета» сообщает со ссылкой на сайт правительства. 

Актуальность рассмотрения доказательств фото- и видеофиксации растет, особенно при рассмотрении дел о ДТП, если нарушение заснято видеорегистратором. Кроме того, аудио- и видеофайлы могут сыграть решающую роль в делах о подозрении в коррупции, отмечают эксперты. Ведь без записи переговоров о даче взятки подобные дела, как правило, разваливаются. С другой стороны, уже сейчас суды вправе принимать подобные доказательства, но делают в большинстве случаев это весьма неохотно. Причина проста. Подделать запись легко, а существующие способы проверки на подлинность материалов пока не обеспечивают 100 % гарантии. Таким образом, исключить риск судебной ошибки практически невозможно. 

Есть принцип: лучше отпустить виновного, чем привлечь невиновного, — заявил «Приморской газете» президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов. — Поэтому использовать в обязательном порядке этот пока еще несовершенный способ доказательства преждевременно. По крайней мере, пока не появится технически более совершенный метод выявления подделок. В то же время некоторые юристы, напротив, отмечают, что использование новой правовой нормы способно привести к установлению истины в конкретном деле.  

В практике был такой случай, когда директор одного сельскохозяйственного предприятия в качестве доказательства причинения убытков его предприятию пытался представить в суд кинозапись сгоревшего урожая. И суд ему отказал, хотя эта кинозапись действительно могла подтвердить факт того, что урожай сгорел, — подчеркнула генеральный директор компании «Юрколлегия» Елена Герасимова, пишет "Приморская газета"

 

Поделиться новостью в социальной сети: