АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Президент страны Владимир Путин подписал закон, согласно которому судей обяжут принимать фотографии и видеозаписи в качестве обязательных доказательств. Нововведение касается только рассмотрения административных дел. Об этом «Приморская газета» сообщает со ссылкой на сайт правительства.
Актуальность рассмотрения доказательств фото- и видеофиксации растет, особенно при рассмотрении дел о ДТП, если нарушение заснято видеорегистратором. Кроме того, аудио- и видеофайлы могут сыграть решающую роль в делах о подозрении в коррупции, отмечают эксперты. Ведь без записи переговоров о даче взятки подобные дела, как правило, разваливаются. С другой стороны, уже сейчас суды вправе принимать подобные доказательства, но делают в большинстве случаев это весьма неохотно. Причина проста. Подделать запись легко, а существующие способы проверки на подлинность материалов пока не обеспечивают 100 % гарантии. Таким образом, исключить риск судебной ошибки практически невозможно.
Есть принцип: лучше отпустить виновного, чем привлечь невиновного, — заявил «Приморской газете» президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов. — Поэтому использовать в обязательном порядке этот пока еще несовершенный способ доказательства преждевременно. По крайней мере, пока не появится технически более совершенный метод выявления подделок. В то же время некоторые юристы, напротив, отмечают, что использование новой правовой нормы способно привести к установлению истины в конкретном деле.
В практике был такой случай, когда директор одного сельскохозяйственного предприятия в качестве доказательства причинения убытков его предприятию пытался представить в суд кинозапись сгоревшего урожая. И суд ему отказал, хотя эта кинозапись действительно могла подтвердить факт того, что урожай сгорел, — подчеркнула генеральный директор компании «Юрколлегия» Елена Герасимова, пишет "Приморская газета"