АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Правительство Петербурга не смогло взыскать с «Невской концессионной компании» 7,3 млн рублей для оплаты труда адвокатов бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение нижестоящей инстанции.
Напомним, что «Невская концессионная компания», входящая в группу First Quantum депутата Госдумы Виталия Южилина, должна была строить Орловский тоннель между Свердловской и Смольной набережными. Однако администрация Георгия Полтавченко заморозила реализацию проекта. В соответствии с концессионным соглашением, все спорные вопросы партнеры должны решать в Парижской арбитражной палате. Была сформирована коллегия из трех судей – двух россиян и одного болгарина с американским паспортом.
В начале 2015 года Парижская арбитражная палата постановила, что Смольный должен заплатить «Невской концессионной компании» 330 млн рублей. В том числе – компенсировать затраты на заказ в Германии тоннелепроходческого щита. «НКК» обратилась за исполнительным листом в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Смольный нанял для защиты своих интересов юристов известного бюро «Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры». Тем в итоге удалось одержать победу над «Невской концессионной компанией»: суд согласился с их доводом, что решения Парижской палаты не могут быть исполнены органами власти, так как этот формат разбирательства противоречит российским правовым нормам.
Впоследствии Смольный подал иск, чтобы обязать «НКК» оплатить услуги дорогих юристов. Речь идет о сумме в 7,3 млн рублей. Однако Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил это ходатайство: как следует из решения, чиновники не смогли доказать связь между понесенными издержками и самим делом. Город подал кассационную жалобу в ФАС Северо-Западного округа, но и там был получен отказ.
По информации Фонтанка.ру