АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Генеральный директор Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков сообщил, что бывшие акционеры ЮКОСа собираются до 30 августа подать апелляцию на решение Окружного суда Гааги, признавшего, что Россия не обязана выплачивать $50 млрд. «Это не совсем стандартная форма.
Ожидалось, что будет стандартная развернутая апелляция с аргументами, объяснениями, почему они считают решение гаагского суда неверным. Однако они лишь сообщили, что будут апеллировать, и срок подачи аргументированной развернутой апелляции обозначили как 30 августа этого года»,— цитирует ТАСС господина Кондакова.
Напомним, в апреле Окружной суд Гааги отменил решения арбитража, взыскавшего с РФ $50 млрд в пользу экс-акционеров ЮКОСа. По мнению суда, без ратификации Россией Договора об Энергетической хартии, по которому взыскана компенсация, арбитры были не вправе рассматривать спор. Таким образом, в Нидерландах эти арбитражные решения теперь исполняться не могут, если только акционерам ЮКОСа не удастся добиться противоположного решения в апелляционном суде, пишет "Коммерсант"