АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Коллеги, возможно поздно пить Боржоми, но всё же.
Никого не смущает, что новая редакция ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) говорит, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором?
Новые редакции п. 5 ч. 1 ст. 129 и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не предусматривают возвращение искового заявления и оставление его без рассмотрения, если не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования, предусмотренный сторонами в договоре?
«5) часть 1 статьи 129 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
"5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.";
6) в пункте 2 части 1 статьи 148 слова ", если это предусмотрено федеральным законом или договором" заменить словами ", за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом";
»
Насколько целесообразно править договоры (как указывают выше комментаторы), если ч. 5 ст. 4 АПК РФ - норма общая, а конкретные нормы (п. 5 ч. 1 ст. 129 и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) "санкций" за несоблюдение договорно установленного досудебного урегулирования спора не содержат?
В первой редакции проекта 47-ФЗ в п. 2 ч. 1 ст. 148 слова ", если это предусмотрено федеральным законом или договором" предлагалось исключить без замены. Ко второму чтению появилась формулировка, принятая в окончательной редакции закона, исключающая упоминание договора.
Выходит, ч. 5 ст. 4 АПК РФ с 01.06.2016 будет носить «декларативный» характер. Таким образом, если в специальном законе (или ГК, например) нет обязательного порядка досудебного урегулирования спора, а вы желаете минуя договор рвануть в суд – Welcome!
Есть только один подвох. АПК РФ также считается федеральным законом. Ч. 5 ст. 4 АПК говорит: "Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором...".
То есть ВСЕГДА будет федеральный закон, предусматривающий обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. Круг замкнулся, пишет "Zakon.ru"