АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Дело Верховного суда Таиланда 664/2569 (2026): украли банковскую карту и сняли 25 000 батов - один эпизод или два?
Обвиняемая похитила K-Debit карту потерпевшей, выпущенную банком K. Стоимость карты - 500 батов. Затем она использовала её в банкомате и сняла со счёта потерпевшей 25 000 батов.
В первой инстанции действия разделили на два эпизода. Хищение карты одновременно образовало состав кражи и незаконного изъятия чужого документа; использование карты для снятия денег - состав неправомерного использования чужой электронной карты. После признания вины суд назначил 15 месяцев лишения свободы и обязал вернуть карту либо 500 батов, а также возместить 25 000 батов.
Потерпевшая во время апелляции отозвала жалобу. Апелляционный суд посчитал всё произошедшее одним действием: 9 месяцев лишения свободы условно на два года и штраф 2 500 батов.
Прокуратура обжаловала это решение. Верховный суд Таиланда указал: кража карты была окончена уже в момент её изъятия. Последующее снятие денег в банкомате требовало отдельного умысла и поэтому является вторым самостоятельным преступлением.
При этом хранение карты с целью использования не образует третьего отдельного эпизода: этот состав поглощается её фактическим использованием для снятия денег.
Верховный суд применил §§ 90, 91, 188, 269/5–269/7, 334 и 335(1) Уголовного кодекса Таиланда и восстановил квалификацию как двух отдельных преступных действий.