АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Красноярского края установил, что ООО «УРАГАН-С» (далее – истец) обратилось в Третейский суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (далее – ответчик) о взыскании 19 500 руб. основного долга, 2 950 руб. штрафа за несвоевременное исполнение обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Решением Третейского суда от 30.09.2015 по делу № 6-08/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме/
АС Красноярского края, исследовав представленные в материалы дела документы суд установил, что 01 августа 2014 года были заключены договора охраны № 1128-ПЦН-ОС+ТК, № 420505-ПЦН-ОПС между Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» в лице директора Граблина Виктора Васильевича, действующего на основании Лицензии (№ 2966 от 26.11.2008г. МОБ ГУВД Красноярского края) и Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» в лице директора Черкашина Андрея Владимировича, действующего на основании Устава.
Предметом договора является организация и осуществление охраны объекта с товарно-материальными ценностями, принадлежащего заказчику, при помощи охранно-пожарной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения. Услуги охраны предоставляются на возмездной основе, стоимость и порядок оплаты регулируется разделом 5 договора.
Факт оказания услуг охраны по договору № 420505-ПЦН-ОПС подтверждается распечаткой с ПЦН, которая представляет собой распечатку информации о событиях, зафиксированных и переданных в дежурную часть ООО ЧОА «УРАГАН-С» на пульт централизованного наблюдения передающим модулем системы мониторинга объектов ППКОП «Цербер-03 2.7», установленным на охраняемом объекте должника. Данное оборудование было установлено на объекте ответчика согласно Акта приема-передачи оборудования, согласующего устройства от 01.08.2014.
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» (далее – истец) обратилось в Третейский суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (далее – ответчик) о взыскании 19 500 руб. основного долга, 2 950 руб. штрафа за несвоевременное исполнение обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Руководствуясь статьями 236-240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.