АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Санкт – Петербурга и Ленинградской области установил: общество с ограниченной ответственностью "Бокситогорский Полимер" (далее – заявитель, ООО "Бокситогорский Полимер", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельнику Олегу Васильевичу (далее – должник, Предприниматель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.08.2015 по делу №1-07/2015.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее: Между Обществом и предпринимателем был заключен договор аренды №7 А от 01.07.2012.
Пунктом 6.6 договора №7 А от 01.07.2012 предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении указанного договора, передаются Третейский суд. Третейским судом было рассмотрено дело № 1-07/2015 по иску Общества к Предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды №7 А от 01.07.2012 в размере 397 000 руб., пени в размере 290 839 руб.
Решением Третейского суда от 06.08.2015 по делу № 1-07/2015 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 397 000 руб. задолженности, 290 839 руб. неустойки, 30000 руб. расходов по оплате третейского сбора.
Ссылаясь на неисполнение должником указанного решения, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.08.2015 по делу № 1-07/2015, судом не установлены.
Руководствуясь статьей 110, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бокситогорский Полимер» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.