АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Московская компания ЗАО «Подъемтрансмаш» подала иск о банкротстве самарского завода «Авиаагрегат». По информации „Ъ“, поводом для обращения в суд стала задолженность по договору поставки крана в размере 790 тыс. рублей. По мнению экспертов, «Авиаагрегату» удастся избежать банкротства, так как сумма задолженности для него незначительна
В понедельник в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление московского ЗАО «Подъемтрансмаш» о банкротстве самарского завода «Авиаагрегат». Пока заявление не принято к производству.
Получить комментарии сторон по делу вчера не удалось: на запросы „Ъ“ в АО «Авиаагрегат» и ЗАО «Подъемтрансмаш» вчера не ответили. Однако, как рассказал „Ъ“ источник, близкий к АО «Авиаагрегат», иск о банкротстве предприятия был подан на основании долга в размере 790 тыс. руб. по договору поставки крана. Согласно материалам картотеки арбитражных дел ВАС, в ноябре 2015 года Третейский суд постановил взыскать эту задолженность с «Авиаагрегата» в пользу «Подъемтрансмаша». В то же время самарский завод обратился в арбитраж Москвы с иском, в котором просит признать недействительной третейскую оговорку в договоре поставки с ЗАО, согласно которой споры по нему рассматривает Третейский суд. Заседание по делу назначено на 30 марта.
«790 тыс. рублей будет оплачено только после рассмотрения в Арбитражном суде Москвы спора о третейской оговорке, так как в случае признания ее недействительной решение Третейского суда, на основании которого требует взыскания долга ЗАО „Подъемтрансмаш“, не будет иметь юридической силы», — пояснил „Ъ“ источник, близкий к АО «Авиаагрегат».
Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин сообщил „Ъ“, что решение Третейского суда может лечь в основу иска о банкротстве. Правда, по его словам, в таком случае истцу сначала нужно получить исполнительный лист, сообщает "Коммерсант.ru"