АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Свердловской области установил, что между ООО "РусЭлектроПроект" (субподрядчик) и ООО "Уралэнергоинтеграция" (подрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с п. 2.1. которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и закупочной документации.
Наименование, объемы, количество и последовательность выполненных работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости и задании на проектирование. В договоре имеется третейская оговорка, которая в случае разногласий сторон предусматривает разрешение спора в Третейском суде.
Решением Третейского суда по иску ООО "РусЭлектроПроект" к ООО "Уралэнергоинтеграция" о взыскании с ответчика задолженности, пеней по договору субподряда, судебных издержек, исковые требования ООО "РусЭлектроПроект" были удовлетворены в полном объеме.
С ООО "Уралэнергоинтеграция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусЭлектроПроект" взыскана задолженность за фактически выполненные работы в размере 360000 руб., неустойка в размере 36000 руб., а так же 62000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
В резолютивной части решения Третейского суда отсутствует срок исполнения решения, следовательно, оно должно было быть исполнено немедленно. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АС Свердловской области не установил.
Руководствуясь статьями АПК Российской Федерации, суд определил заявление ООО "РусЭлектроПроект" удовлетворить, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.