АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Бурятии установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПремьерМаркет-плюс» (далее – заявитель, ООО «ПремьерМаркет-плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Нива») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 2 июня 2015 года по делу № 100001/15 (далее – решение Третейского суда).
В соответствии с данным решением с ООО «Нива» в пользу ООО «ПремьерМаркет-плюс» взыскано 603 400 рублей, из которых: 246 753 рублей - сумма основного долга по договору поставки № 8 от 05.02.2013, 327 310 рублей - неустойка, 9 337 рублей - расходы по оплате третейского сбора, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения стороны, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Заявителем в материалы дела представлен договор поставки алкогольной продукции от 05.02.2013, по которому ООО «ПремьерМаркет-Плюс» (поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «Нива» (покупатель) алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его (л.д. 15-16).
В пункте 5.3 договора предусмотрена третейская оговорка. Все споры между сторонами, вытекающие из договора, в том числе: о его действительности, признания незаключенным, исполнения, изменения, расторжения, прекращения, убытками сторон, возникшими вследствие неисполнения договора подлежат рассмотрению в Третейском суде.
Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен в составе Третейского суда из одного судьи Третейского суда. Решение Третейского суда является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Бурятии определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «ПремьерМаркет-плюс» удовлетворить.