Address: Marshal Zhukov Ul. 51, Moscow 123154, Metro Oktyabrskoye Pole
New videos
LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL
Examen rapide des demandes
La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions
Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).Recouvrement réel des créances
Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.Le juges qualifiés et indépendants
Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.Assistance en préparation au procès
Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.Accesso regionale
Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.Économie financière
Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.
Можно ли оспорить продажу земли, которую мать оформила на себя (Верховный суд Таиланда 625/2569 (2026)))
Решение Верховного суда Таиланда: 625/2569 (2026): дети не могут судиться с матерью — но могут оспорить покупку земли третьим лицом
Семейный конфликт вокруг земли дошёл до Верховного суда Таиланда.
Супруги купили земельный участок в 1990 году, но в чано́те единственным собственником была указана жена. У пары было семь детей.
После смерти мужа мать оформила доверенность на одну из дочерей. Та от имени матери продала весь участок третьему лицу.
Трое других детей обратились в суд. Они просили отменить доверенность, договор купли-продажи и регистрацию перехода права — в той части, в которой участок являлся наследством их отца.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали полностью. Логика была простой: § 1562 Гражданского и торгового кодекса Таиланда запрещает ребёнку предъявлять гражданский или уголовный иск к своему родителю.
Верховный суд разделил спор на две части.
К матери дети действительно не могут предъявить такой иск: это прямо запрещает § 1562. Нельзя предъявлять его и к дочери-представителю, поскольку она действовала по доверенности от матери. По § 820 Кодекса сделка, совершённая представителем в пределах полномочий, связывает доверителя.
Но покупатель участка — самостоятельное третье лицо. Запрет на иск к родителю носит личный характер и не распространяется на него. Поэтому дети вправе продолжать дело против покупателя и требовать возврата имущества по § 1336 Кодекса: эта норма позволяет собственнику истребовать вещь у лица, которое удерживает её без права.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов именно в части покупателя и направил дело на новое рассмотрение. Он не признал сделку недействительной автоматически: суду ещё предстоит установить, какая доля действительно входила в наследственную массу и есть ли основания для возврата земли.
Вывод для наследников: невозможность судиться с родителем не делает совершённую им продажу неоспоримой. Если наследственное имущество оказалось у независимого покупателя, иск к нему возможен — но нужно отдельно доказать состав наследства и нарушение права.