Ру | En | It | Fr | De
Контакты

Address: Marshal Zhukov Ul. 51, Moscow 123154, Metro Oktyabrskoye Pole

 

Fulfill the arbitral award in Russia!

New videos

Не преступление, а проступок? ОТР Утро России. Мировые судьи получат бессрочные полномочия Выступление на МИФФ-2020 О перегрузках судебной системы рассказал Алексей Кравцов в программе Утро на канале Россия 24 Показать больше видео ↓
Кто превратил российские суды в цирковое шоу? Почему у звездных адвокатов так мало выигранных дел? НТВ Алексей Кравцов пояснил зрителям передачи Отражение на ОТР о современных проблемах и решениях в работе судебных приставов и об обучении юристов и граждан Тема обсуждения 24.08.2020 г. на канале НТВ в программе Как работает система Судебных примирителей (интервью Алексея Кравцова 23.07.2020 г. на канале Россия 24) Новые аресты по делу ЮКОСА и состояние арбитражной системы России (интервью Алексея Кравцова на НТВ) Россия 24 программа Утро России. Эфир с Алексеем Кравцовым от 16.06.2020. Верховный суд — не указ. Придет ли Россия к прецедентному праву? Почему граждане опасаются расширения полномочий полиции? 28.04.20 НТВ Ищем должника. 1 канал Доброе утро. Фрагмент выпуска от 19.02.2020 с Алексеем Кравцовым О создании Третейского суда при ГК РОСТЕХ (интервью Кравцова А.В. каналу РБК) почему в стране нет чёткой системы возмещения ущерба? 25 ноября 2019 Правила расчета дополнительного стажа к пенсии показал Алексей Кравцов на 1 канале 1.11.19 О новых судебных примирителях в России, Алексей Кравцов рассказал в программе Утро на канале Россия 24 Кравцов Алексей на ОТР по частным приставам  18.10.2019  О частных судебных приставах в России (интервью Кравцова А.В. на канале Россия 24) Частные судебные приставы могут появиться в России (интервью Алексея Кравцова 5 каналу) Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Алексей Кравцов на Первом канале в программе О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Азбукагосзаказа.рф Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Как составить исковое заявление в третейском суде Алексей Кравцов на радио Business FM Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Утро России. Реформа третейских судов Банкротство физических лиц: Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Новые ограничения для коллекторов С РБК Алексей Кравцов в прямом эфире программы А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в программе Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Арбитражная оговорка и соглашение Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Алексей Кравцов в эфире телеканала Третейский суд: рассудит по-новому Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Правила выбора Третейского суда (рекомендации) Интервью для правового портала ЭЛКОД Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Как помочь должникам? Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов на радио CRE.ru 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Кравцов А.В. в передаче Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы Алексей Кравцов в программе Валютная ипотека. Кто виноват? Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов эксперт программы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Путин о Третейских Судах Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School

LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL

  • Examen rapide des demandes

    La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).
  • Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions

    Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).
  • Recouvrement réel des créances

    Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.
  • Le juges qualifiés et indépendants 

    Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
    Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.
  • Assistance en préparation au procès

    Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.
  • Accesso regionale

    Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.
  • Économie financière

    Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.

Если истец еще не обратился в суд с заявлением об исполнении, он не может обратиться в суд с просьбой о выдаче повестки о вызове ответчика для ознакомления с его имуществом (Решение Верховного суда Таиланда № 1363/2024)

23.10.2024
Решение Верховного суда Таиланда № 1363/2024
г-н П. - истец
Мисс Н. - ответчик
Статьи 274, 275, 277 Гражданского процессуального кодекса

Решением суда первой инстанции, предписано ответчику выплатить 10 000 бат плюс проценты по ставке 7,5 процентов годовых на указанную сумму с 8 января 2009 года и далее до момента выплаты истцу. Дело подошло к окончательной дате, а ответчик не выплатил долг. Истец просил суд вынести постановление, обязывающее ответчика исполнить решение суда первой инстанции в течение 15 дней со дня получения постановления. Ответчик постановление получил. Однако ответчик постановление не выполнил.
Истец обратился в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче повестки о вызове ответчика как должника по решению суда на допрос.
Суд первой инстанции постановил, что судебное решение было отправлено ответчику 12 июня 2015 года. Если ответчик не выплатит долг по решению суда, Истец должен подать ходатайство с просьбой в суд выдать ордер на назначение судебного пристава для ареста имущества или претензий, которые ответчик имеет к третьим лицам, для продажи на аукционе, и использовать эти деньги для погашения долга истцу. Однако закона, наделяющего суд полномочиями выносить повестку о вызове должника для проведения проверки по ходатайству истца, не существует. Поэтому в удовлетворении ходатайства отказано.
Истец подал апелляцию
Апелляционный суд 7-го округа оставил в силе решение суда первой инстанции и постановил, что судебные издержки в суде первой инстанции и в апелляционном суде должны быть объединены.
Истец подал апелляцию на разрешение Верховного суда.
Верховный суд постановил, что есть проблема, которую необходимо решить по заявлению истца: имеет ли истец, кредитор по судебному решению, право требовать от суда выдачи повестки о вызове ответчика, должника по судебному решению, на допрос об имуществе или нет? Истец обжаловал это. Истец вправе провести расследование в отношении имущества ответчика и, затем, имеет право подать в суд просьбу о вызове ответчика на допрос. Если это не увенчалось успехом, истец переходит к следующему шагу, запрашивая суд назначить судебного пристава для розыска и осмотра имущества ответчика. 
Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса и пункта первого статьи 274 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что «если истец или лицо, которое является проигравшей стороной в деле, или лицо, в отношении которого суд решение или приказ об уплате долга (Должник по решению суда) не исполняет полностью или частично предписания, изданные в соответствии с решением или определением суда. Истец или лицо, выигравшее дело, или лицо, в отношении которого суд вынес решение или постановление о получении выплаты долга (Кредиторы по решению суда) вправе требовать судебного исполнения посредством ареста активов, ареста прав требования, или исполнить дело другими способами в соответствии с положениями настоящей части в течение десяти лет со дня вынесения решения или приказа…».
Статья 275, параграф первый, предусматривает, что «если кредитор по решению суда желает, чтобы решение или приказ были исполнены. .. вправе подать в суд одностороннюю просьбу о принудительном исполнении дела, четко указав (1) долг, по которому должник по решению суда еще не выполнил постановление (2) метод, с помощью которого суду предлагается обеспечить исполнение дела», и статья 277 часть первая гласит, что «при исполнении дел, если у кредитора по судебному решению есть разумные основания полагать, что у должника по судебному решению имеется больше активов, подлежащих взысканию, чем он знает или иметь имущество, которое должно быть оформлено, но вы не знаете, где находится или хранится это имущество, или есть разумные основания подозревать, что какое-либо имущество принадлежит должнику по судебному решению, Кредитор по судебному решению может в одностороннем порядке подать ходатайство в суд о проведении расследования». 
Такое положение позволяет кредитору по судебному решению требовать исполнения, если должник по судебному решению не исполняет постановление, вынесенное на основании судебного решения», подав одностороннее ходатайство в суд о принудительном исполнении дела, четко указав (1) долг, по которому должник по решению суда еще не выполнил постановление (2) способ, которым суду предлагается обеспечить исполнение дела; такое исполнение, скажем Кредитор по судебному решению может подать в суд запрос для расследования того, имеет ли должник по судебному решению больше активов, подлежащих взысканию, чем он или она знает, или имеет активы, которые должны подлежать принудительному взысканию, но они не знают, где находится или хранится имущество или есть разумные основания сомневаться в том, что какое-либо имущество принадлежит должнику по судебному решению. 
Однако закон не предусматривает, что кредитор по судебному решению может обратиться в суд с односторонним ходатайством о проведении проверки имущества должника по судебному решению, до обращения о взыскании. Поскольку истец еще не обратился в суд с заявлением об исполнении, он не может обратиться в суд с просьбой о выдаче повестки о вызове ответчика для ознакомления с имуществом ответчика. Истец также обязан самостоятельно провести расследование в отношении активов ответчика, чтобы приступить к обеспечению исполнения закона. Апелляционный суд 7-го округа поддержал первую инстанцию. Верховный суд согласился. Апелляция истца оказалась неэффективной.

 
(Ноппарат Чолавит-Кампанат Вонгнара-Танаком Лимпакди)
Окружной суд Супханбури - г-н Ватчарафон Суваньюта
Апелляционный суд 7-го округа - г-жа Бунсирират Сиричай
Номер дела Верховного судаП.625/2023

 

Поделиться новостью в социальной сети: