Address: Marshal Zhukov Ul. 51, Moscow 123154, Metro Oktyabrskoye Pole
New videos
LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL
Examen rapide des demandes
La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions
Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).Recouvrement réel des créances
Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.Le juges qualifiés et indépendants
Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.Assistance en préparation au procès
Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.Accesso regionale
Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.Économie financière
Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.
Дело Верховного суда Таиланда 664/2569 (2026): украли банковскую карту и сняли 25 000 батов — один эпизод или два?
Дело Верховного суда Таиланда 664/2569 (2026): украли банковскую карту и сняли 25 000 батов - один эпизод или два?
Обвиняемая похитила K-Debit карту потерпевшей, выпущенную банком K. Стоимость карты - 500 батов. Затем она использовала её в банкомате и сняла со счёта потерпевшей 25 000 батов.
В первой инстанции действия разделили на два эпизода. Хищение карты одновременно образовало состав кражи и незаконного изъятия чужого документа; использование карты для снятия денег - состав неправомерного использования чужой электронной карты. После признания вины суд назначил 15 месяцев лишения свободы и обязал вернуть карту либо 500 батов, а также возместить 25 000 батов.
Потерпевшая во время апелляции отозвала жалобу. Апелляционный суд посчитал всё произошедшее одним действием: 9 месяцев лишения свободы условно на два года и штраф 2 500 батов.
Прокуратура обжаловала это решение. Верховный суд Таиланда указал: кража карты была окончена уже в момент её изъятия. Последующее снятие денег в банкомате требовало отдельного умысла и поэтому является вторым самостоятельным преступлением.
При этом хранение карты с целью использования не образует третьего отдельного эпизода: этот состав поглощается её фактическим использованием для снятия денег.
Верховный суд применил §§ 90, 91, 188, 269/5–269/7, 334 и 335(1) Уголовного кодекса Таиланда и восстановил квалификацию как двух отдельных преступных действий.